《科学社会主义》期末论文

浅谈社会主义民主政治

序言

社会主义政治体制问题是科学社会主义理论研究的一个重要问题。如何妥善地解决好这个问题，直接关系到国家的社会稳定与经济发展。共产主义理论发展至今已经有150多年，从《共产党宣言》发表，到世界上第一个社会主义国家——苏联的建立，到中国共产党带领中国人民建立的了中华人民共和国，一直到今天建设有中国特色社会主义的实践。共产主义、社会主义经受了重重的历史考验，经历了一次又一次的失败的尝试。世界在发展，与150年前相比，人类社会的生产力、生产方式已经有了巨大的变化。这要求以辩证唯物主义、历史唯物主义为指导思想的共产主义、社会主义理论也要进行不断的变化、发展、完善，才能紧跟时代步伐，在新的时期重新展现它的先进性。

我们的革命前辈在过去的50多年里，依照中国的国情，磕磕绊绊地摸索出一条适合中国特色的社会主义道路。这期间有过成功的喜悦，但也有过惨重的失败教训。我们国家目前正面临严峻的挑战，如何能够继续寻找有中国特色的社会主义道路这一问题摆在了每一个国人的面前。本文将以科学社会主义理论为基础、以马克思主义思想为指导简要地论述中国社会主义民主政治进程的若干问题。

一、从生产力看民主政治的必要性

马克思主义认为：生产力决定生产关系、有什么样的生产力，就会有什么样的生产关系与之相适应；生产关系对生产力有反作用，适合的生产关系可以推动生产力的发展，反之则会阻碍生产力的发展。生产力的发展与人类社会的进步是一个客观事实，也是历史必然，任何人，任何力量都没法阻止生产力的脚步，任何企图阻止社会进步的力量都最终将被生产力的车轮碾过。这些理论是马克思主义的精髓，是共产主义、社会主义理论的精神财富。我们要分析社会问题，也必须从生产力出发。纵观人类历史，青铜器的出现是人类从原始蒙昧状态走进了奴隶制社会，开创了人类辉煌的文明；铁器的应用促成了封建制的出现；工业革命机器大生产使得资产阶级取代了封建地主贵族，人类社会进入了工业的资本主义时代。此后的电力革命则使资本主义社会经历了一系列深刻的变革，成为了现代西方国家的政治模式。我们国家则选择了不同于资本主义道路的社会主义、共产主义道路。从理论上讲，社会主义和共产主义是较资本主义社会更加高级的社会形态，同时他们也需要配合更加高级先进的生产力。我国历史国情比较复杂，长期的内战和第二次世界大战使我国社会生产力长期落后，社会经济面临崩溃。在这种历史背景下，我们走上了社会主义道路。在建国初期的社会主义改造中，确实发挥了社会主义社会的优势，使得我国迅速从战后的颓废中复苏。然而不幸的是一方面西方不同意识形态的国家对我们国家进行了封锁，另一方面由于我们是摸着石头过河，没有经验可以借鉴，在随后的社会主义建设时期我们犯了一个又一个的错误：大跃进、文化大革命等使得我们国家再次面临危机。这些错误的原因是多方面的，但我认为其中一个重要的原因就是没有搞清楚“生产力”的重要性。直到改革开放，邓小平同志提出“科技是第一生产力”这一论断，才重新把“生产力”这一推动人类社会进步的伟大力量重视起来。

在过去的50年中，人类社会发生了翻天覆地的变化：计算机的出现使得人类科学研究的速度大大加快；生物技术的出现使得人类对自然界和人类自身有了更加深刻的认识，医学技术、农业技术迅猛发展，人类生活得到极大改善；计算机网络的出现更是划时代的进步：这足可以同青铜器、铁器、蒸汽机相提并论，因为它的出现带动了一场新的生产力的变革：信息革命。人类社会进入了信息爆炸、资源共享的信息时代。按照马克思主义理论，这次生产力的伟大变革也必将在人类社会政治中产生巨大影响。计算机网络如今已经成为一个并行于现实世界的虚拟世界，快速的信息交流、传递、搜索使得人类的科学研究速度更迅猛加快，知识已经变成了一种资本，一种重要的生产资料。而国际互联网上所推崇的“资源共享”、“知识无国界”等思想正是另一种形式的“生产资料公有化”。有的人认为人们在互联网上应该彼此平等，并享有充分的获取信息和发布信息的自由。这种认识深藏着一种民主的思想，所以计算机网络这种新的生产力要求了与之适应的生产关系必须具有民主的性质。

反观我们国家，我们国家的政治制度是在中国共产党的领导下多党合作、政治协商，以人民代表大会为基础的社会主义民主政治制度。《中华人民共和国宪法》第二条规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。第三条规定：中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。 国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。 中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。由此可见，我们国家的政治制度是以民主精神为根本的，它是符合先进的生产力的要求的。同时我们还必须看到，虽然我国政治制度的实质是人民民主专政，但由于历史原因和复杂的国情，我国的民主政治还存在着许多这样或者那样的不足。有些不足甚至会阻碍先进的生产力的发展，最终导致社会的不稳定。因此，我们国家的社会主义民主政治改革势在必行，这是符合马克思主义思想的。江泽民同志提出的“三个代表”重要思想的第一条就是“代表中国先进的生产力的发展要求”；胡锦涛总书记提出的“全面建设小康，构建社会主义和谐社会”的重要思想也要求我们必须尽快尽早尽可能好地完成我国社会主义民主政治的改革实践。

二、中国社会主义民主政治改革所面临的重要问题

党的十三大从社会主义初级阶段理论出发，结合邓小平1985年以来经过反复思考后得出的发展战略结论，将十二大提出的经济发展战略部署作了进一步丰富和发展，规定了三步走的发展战略部署。具体为：第一步到本世纪（即20世纪）八十年代末，实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题；第二步到本世纪末，使国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平；第三步到下个世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。这成为新时期党和政府及全国各族人民奋斗的总目标。

时间飞逝，我们已经进入了21世纪，开始了“三步走”战略的第三步。前两步我们稳扎稳打已经基本实现，国民经济已经有了翻天覆地的变化。可以说我们过去的20年一直在为“中华民族的伟大复兴”打造经济基础。在我们的建设有中国特色社会主义市场经济的伟大实践中，我们做出了各种尝试，现在经济体制改革已经初见成效。社会主义不是贫穷，社会主义需要充满活力的市场经济，这一点已经被无数事实所证实。20多年来我国的经济建设举世瞩目，更于本世纪初加入了世界贸易组织，成为了影响世界经济的重要力量之一。但我们必须注意到：经济基础决定上层建筑，政治体制必须与经济基础相适应。在飞速的经济建设过程中一些政治体制的弊端逐渐显现出来，并成为了阻碍经济继续平稳发展的因素。这些问题正是我国社会主义民主政治改革所面临的重要问题。

1，腐败问题成为中国社会的心腹大患。我们在建设有中国特色社会主义的过程中，因为无先例可循，必须摸着石头过河，难免出现漏洞，这就给一些人以可乘之机。由于我国是中国共产党一党执政，虽然有纪检等监督部门，但仍显监督力度不够。一些官员凭着自己手中的权力收受贿赂、勾结商贾、干涉执法、欺上瞒下。在人民群众中产生了巨大的负面影响，给中国共产党在人民心目中的形象抹了黑。更严重的是他们的行为有的严重影响了市场经济的秩序 ，造成了不公平的竞争；有的直接干预执法，造成有法不依、执法不严、违法不究，毁坏了法律的严肃性，破坏了社会主义民主法制建设；有的欺上瞒下，歪曲上级传达下来的精神，损害人民群众的根本利益，对于群众向上的反映则一手遮天企图封民之口，严重影响了国家决策层对于基层民情的了解。官商勾结、官官相护现象屡有发生，成为了中国社会的一颗颗毒瘤，随时有可能造成社会的不稳定，威胁着社会主义建设的实施。腐败一日不除，则国家一日不得安宁、人民一日不得幸福。

2，法律尚不健全，建设法制社会任重道远。正如前面所说，我国自建国以来一直在努力地进行着社会主义法制建设，目标是把我国建设成为一个公平公正的法制社会。我国的法制建设已经取得了很大的成就，各种法律法规已经基本能够解决社会上出现的各种问题。然而我们也必须看到，我们的法律仍然很年轻，很不完善，存在着很多漏洞。这种漏洞正使得某些不法分子有机可乘，使得我国蒙受了巨大的损失。我国法制问题还表现在法律的效力上。对于一个现代文明的国家来说，法律高于一切，法律面前人人平等。而我国因为历史的原因，人民的法制意识仍然很淡薄，在地方上这种问题尤为突出。地方官员徇私枉法、执法犯法却得不到应有的惩罚；百姓蒙受冤屈，水深火热却无处申诉。法律的约束作用不仅仅是针对普通百姓的，对于官员一样适用甚至应该更为严格。我们国家已经提出过“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的16字方针，然而却又相当多的地方并没有将此落到实处。最近频频爆出的一系列案件如“孙志刚案”，“黄静案”、“河南籍地域歧视案”等等，都说明了我们国家的法制建设依然任重道远。

3，民意上达受阻，民情调查机制尚待改进。我国政府机构庞大复杂，层次繁多，使得基层和群众意见不容易上达决策层，这会导致决策层对国情、民情的误判，最终导致严重的决策失误。究其根由，问题出现在各级中间层次的官员身上。2003年的非典疫情正好暴露出我国行政机关这方面的严重不足。一些官员一方面为了讨好上司，章显自己的政绩，往往虚报浮夸，大搞特搞“面子工程”；另一方面出现了问题则瞒报谎报，贻误解决问题的最佳时机。对于百姓提出的意见不能虚心接受，反而企图封住百姓的口，甚至打击报复。最近国务院颁布了新的信访条例，旨在解决人民在上访的过程中所面临的各种问题，表明了国家解决这些问题的决心。当然，关键是这个条例必须要在各级部门落到实处才有意义。

4，贫富差距增大成为社会不稳定因素。随着改革开放的发展和经济的调整，国家提出了“先富后富”理论。从战略上讲这本是无可厚非的，我们应该让一部分有条件、有技术、有实力的人先富起来，再带动全民走向富裕。然而这个“先富后富”必须要有一个度。据专家调查，我国的表征贫富差距的基尼系数已经高达0.5,且还有上升趋势，已经超过了国际社会上所公认的警戒线，这必须引起国家高层决策者的充分警惕！巨大的贫富差距通常都会引起社会底层人民的不满情绪，成为了社会的不稳定因素。国家已经执行了多年的扶贫计划初见成效，但是离“共同富裕”还相距甚远另外我们还必须注意到，相当一部分“先富”起来的人采用的并非合理手段，有的贿赂官员拉关系走后门制造不公平竞争，有的是用各种非法手段或者钻法律的空子获得了巨大不当得利，有的以权谋私，造成国有资产的严重流失，直接危害到了国民经济的健康有序发展。这些人利用不道德的手段“先富起来”，而普通老百姓辛辛苦苦一辈子赚的钱还比不上他们的一顿饕餮大餐。如此形势之下，基层群众的情绪就是可以理解的了。

5，公众权益受到侵害，弱势群体利益必须保障。诚然，我们走市场经济道路就必须搞产业化，用效益说话，然而有些领域这样做就未见得合适。我国的事业单位本应是非盈利的机构，花的本都是纳税人的钱，应该为纳税人提供公平的、应有的服务。而最近的教育产业化、医疗机构的产业化进程却暴露出很多问题：一些公立学校、公立医院乱收费用。例如某省一所公立小学，居然按上缴的学费把学生分成了两类，学费交得多的就享受更高级的教育；一家医院居然开除了1000元的天价专家挂号费，挂这种号的病人享有优先看病的权力 ……他们追求效益无可厚非，然而不能以损害公众利益作为代价。另一个极端就是弱势群体问题，他们在社会上受到了很多不公正的待遇，有一些案例是触目惊心的。这些问题摆在我们面前，如果处理不好，就将成为社会的毒瘤，殃及国家的未来。

前面所列的这些问题其实归根结底还是制度上面的一些缺陷造成的。如果我们能够有更加民主的体制，在对官员的监督上有更加严格有效的措施，放开舆论对政府工作进行批评和建议甚至监督，那么反腐败问题并非不可解决；放开言路，多发现问题，才能完善我国的现有法律，尽可能减少法律中的漏洞，设立新的法律法规，减少“有法不依、执法不严、违法不究”的现象；同样，更加民主的体制有利于上情下达和下情上达，有利于政府部门和决策者尽可能早尽可能翔实地了解民情、国情已做出相应的决策；公平、公正、公开有利于缓解现有的贫富分化现象，也有利于保障所有公民的合法权益。

可喜的是，国家已经在努力改变了，胡锦涛主席提出了“创建和谐社会”，正是要求我们要尽快地尽好地完成社会主义民主政治改革！

三、对中国社会主义民主政治改革的一些建议

有的人认为“民主政治就是西方资产阶级那一套”。其实不然，“民主”是一种政治意愿，是一种相对于“专制”的政治概念，是与意识形态无关的。古希腊奴隶社会由奴隶社会的“民主”，现代的西方发达国家有资本主义社会的“民主”，社会主义社会也一样有属于社会主义自身的“民主”。“民主”也不是少数人的“民主”，奴隶社会的“民主”是贵族和平民的，而奴隶们则享受不到，因此那并不是真正意义上的“民主”，精英阶层、富人阶层的民主不是民主，一个政党团体内部的民主也不是真正意义的民主。真正意义的民主必须是面向全体人民的。西方国家有适合他们国情的民主政治，我们也应该有适合我国国情的社会主义民主。中华人民共和国宪法已经宣示了我们是一个“人民民主专政”的国家，因此，我们的民主是也必须是面向全体人民的真正意义上的民主。

由于我国人口众多，旧观念又根深蒂固，推行社会主义民主已经５０多年，虽然已经大有成效，但不尽如人意的地方还很多。前面的文章已经有所论述。国家目前正在努力完善我国的民主政治体制，做出了很多努力。尤其是胡锦涛、温家宝执政以来，确实有了相当大的改进。作为一名新时代的大学毕业生，我也想就我国的社会主义民主政治改革提出一些小小的建议。

首先，我们应该明确，我国是中国共产党“一党执政”，各民主党派参政议政，政治协商的政治制度。而绝不应该是“一党专政”。我们要想进一步推行政治民主改革，就必须要增强政治协商会议的力量，使其发挥更重要的作用，这有利于对执政党的监督与鞭策。也有利于集中集体智慧，做出更有利的决策。

其次，我们应该继续完善我们的人民代表大会制度，对于人大代表的选举必须慎之又慎。最近出现了几起涉及人大代表的案件或者事件，不能不引起我们的深思。人民代表来自人民，正所谓“人民代表人民爱，人民代表爱人民”。决不能容许有人破坏人大代表的形象，给中国的人民代表大会制度抹黑！人民代表在基层选举时必须严格实行公平、公正、公开的民主原则。有条件的地区可以进行候选人的竞选，每位候选人应当以演讲等方式表达他的政治理念，让人民知道他有什么资格去代表人民，知道他当了代表后能够为百姓做什么样的努力。

类似的还有国家各级的行政官员，如省长、市长、区长、县长等，同样应当征得广泛的民意，进行演讲来阐述他的行政方针。当他没有履行他的承诺的时候，人民应该有权利罢免基层的行政领导人。这里还必须提一下的是，政府官员和人民代表不能兼任，地方人大应当有能力直接监督、任免地方行政官员。切实做到基层人民决定基层人大，下级人大决定上级人大，人大决定行政官员。因为照此最根本的权力在人民的手中，这样才能符合宪法的民主精神。由于人民——人大——官员之间的层层制约，才能够最大限度地清除腐败问题。

对于我国来说，推行社会主义民主政治改革，在坚持四项基本原则、坚持宪法的前提下，应当做到自上而下与自下而上两路并进、法律至上与舆论监督共同发展。

所谓自上而下是指国家决策层必须下大决心、下大力量来进行民主政治改革。这种改革必然会损害到一些以往制度下的既得利益者，必然会受到重重阻挠甚至破坏，政府必须有信心、有策略地推行改革，既不能急功冒进也不可踌躇不前。在保持社会稳定的大前提下，稳扎稳打、一步一个脚印地攻克道道难关，走向最终的胜利。

所谓自下而上是指从培养民间的基层的民主法制意识上抓起。我国人口众多，相当部分人口受教育程度不高，直接推行民主恐怕会有诸多困难，这要求政府应当以教育为根本，以提高国民整体素质做为目标。这可能是一个长期的漫长的过程，然而千里之行，始于足下。我们必须要勇敢地迈出第一步。教育方面我个人反对“教育产业化”，至少基础教育和公共教育不应该成为“产业”。对于私人办学也应该加大管理力度，确保我们的年轻一代受到应有的高水平的教育。

推行民主政制改革需要确立法律的尤其是宪法的至高无上的地位，任何组织和个人不得凌驾于宪法之上。任何违宪的行为必须受到应有的惩罚。宪法、法律、法规不应是针对普通百姓的金科玉律，更不能对于官员是一纸空文。法律面前人人平等，一切都应该从法律的角度出发。努力培养国民的法律意识，使法律深入人心。

在法律的框架下，应当适度合理地放开言论自由和新闻自由。充分发挥舆论对于政府工作的促进作用。良好的舆论机制有利于民众对政府官员的监督，也有利于政府决策人员了解国情民情，这在前面已经多次论述。政府官员应当虚心接受来自舆论的合理的批评和建议，而不应该予以封堵和打压，那样只会适得其反，造成社会不稳定因素，这与我们“稳定压倒一切”的宗旨相悖。必须再次强调的是，对于舆论的放开必须在法律的框架之内，任何直接反动的、蓄意颠覆国家的、恶意煽动群众的、挑拨党群关系的、制造、传播、散布谣言的、蛊惑人心的、危害社会和公共安全以及人民利益的都必须受到法律的严惩！国家应该在公平、公正、公开的原则下管理社会舆论，坚决打击不法行为，保障宪法赋予人民的合法权利，捍卫言论、新闻的自由。

最后应当提一下代表先进的生产力发展方向的互联网，我国已经是世界上最大的互联网用户国家之一，拥有数量庞大的网民，网络已经成为一条重要的舆论渠道。如何合理利用这条渠道，关系到能否贯彻落实“三个代表”重要思想，关系到共产党员先进行的保持，关系到“和谐社会”的顺利构建，更关系到社会稳定和中华民主的伟大复兴。因此，政府必须妥善处理互联网问题。互联网的用户想当一大部分是大学生，他们是祖国的栋梁，他们肩负着明天复兴祖国的伟大使命。他们同时也是思想最为活跃，最为纯洁，最为正直较少偏见的人群，中央提出了“加强大学生思想道德教育”，这是十分正确的做法，然而在具体实践中需要技巧和策略。校园电子公告牌（ｂｂｓ）是大学生们交流学术和生活信息的网上场所，现在也已经成为互联网上重要的舆论载体，我们必须肯定ｂｂｓ对于中国社会做出的贡献，例如有很多案件和事件，最早就是在ｂｂｓ上首先被曝光的。作为学术交流平台，它更是对中国的科技发展起到了巨大的推动作用。这类文章很多，此文不在赘述。当然不可否认，开放的校园ｂｂｓ龙蛇混杂，难免被别有用心的敌人利用，产生了一些负面的影响。但如果因此就直接否定了校园ｂｂｓ的巨大作用而将其封禁，我想恐怕是弊大于利。这样既打击了学生们的政治爱国热情，制造了抵制情绪，也不利于网络媒体的舆论监督作用。我认为，国家推行社会主义民主政治改革，应当考虑发挥互联网的积极作用，让这种先进的生产力为我所用，而不是因噎废。象前文一样，国家应当在法律的大框架内，放开网络言论自由，还中国网络一个宽松的发展环境。

五、结论

综上所述，世界经历了信息革命，进入了信息时代，生产力发生了巨大变革，也要求人类社会重新调整、完善自身的社会政治制度去与之相适应。我国目前正在面临这场变革的风口浪尖，如何能够顺利地完成社会主义民主政治改革成为我们重要的历史使命。我国的民主政治改革势在必行，也必须稳扎稳打，这需要党中央和广大人民一起用集体智慧来顺利地解决。衷心地希望我们的国家能够平稳地顺利地度过社会主义民主政治改革，是社会主义道路走向一个更加光明美好的明天。

注：以上均为个人观点。

我衷心地希望祖国美好，本文是作为一个具有责任感的青年对国家政府工作的一点点分析和建议，难免会有与主旋律不符的声音，不妥之处请原谅。